Ministro Vital do Rêgo Filho,do TCU — Foto: Ruy Baron/Valor

RESUMO

Sem tempo? Ferramenta de IA resume para você

GERADO EM: 25/06/2024 - 04:00

Aumento de subsídios e déficit da Previdência: sugestões do TCU

Ministro do TCU aponta aumento de subsídios na gestão de Lula e sugere limitar renúncias fiscais. Destaca déficit da Previdência e necessidade de separar militares da proteção social.

O Irineu é a iniciativa do GLOBO para oferecer aplicações de inteligência artificial aos leitores. Toda a produção de conteúdo com o uso do Irineu é supervisionada por jornalistas.

LEIA AQUI

Sob pressão para equilibrar as contas públicas,o presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse a ministros ter ficado “mal impressionado” com o aumento de subsídios na economia,que chegaram a R$ 519 bilhões em 2023. Para o ministro Vital do Rêgo,relator das contas do ano passado no Tribunal de Contas da União (TCU),a própria gestão do petista tem parte da responsabilidade pela situação.

Acordo: AliExpress e Magazine Luiza selam parceria e vão vender produtos uma da outra pelo site; ações do Magalu disparamReforma Tributária: relatório será entregue dia 3,após reunião geral com governadores

Relatório da corte aponta que foram 32 desonerações tributárias instituídas ou prorrogadas no ano passado,somando R$ 213,6 bilhões em renúncias com validade até 2026. O governo foi autor de 14 delas. A prorrogação da desoneração sobre os combustíveis e o incentivo para compra de veículos sustentáveis são exemplos.

O parecer da prestação de contas de 2023 ainda destaca que Lula sancionou projetos do Congresso sem atender à devida adequação fiscal,mesmo após alertas em anos anteriores.

Lembra do caso Boi Gordo? Fazenda avaliada em R$ 89 milhões é vendida por R$ 24,5 milhões. Entenda

O relatório trouxe um alerta sobre renúncias fiscais. Em 2023,foram criadas 32. De quem foi a iniciativa?

Começa com o Executivo. Quando chega no Legislativo,o Legislativo entende por ampliar para outros setores. Até por força de lei constitucional,elas são originárias do Poder Executivo,mas são alteradas legitimamente pelo Congresso Nacional.

Desde a apresentação do relatório,o governo afirma ser necessário combater o elevado nível de renúncias fiscais. Há responsabilidade do governo na criação desses incentivos?

Exato,sempre pontuei que não cabe a mim dizer se deve ou não renunciar. Mas cabe a mim e ao tribunal analisar se aquela renúncia tem uma contrapartida,conforme a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF). Eu acho que a renúncia é uma política pública de incentivos em determinada área,então é normal,mas tem de ser compensada.

Com termômetro nas alturas: varejo terá pior inverno desde 2021,com queda de 4% nas vendas

Então o senhor acha que o governo também tem culpa no cartório?

A mesma coisa que o Congresso. As responsabilidades são de ambos. Eles não podem renunciar ou desonerar sem ter mecanismo compensatório,está na lei,na LRF.

Como funcionaria o limite prudencial que o senhor colocou como sugestão no relatório?

Seria uma sugestão ao Congresso e ao governo para analisar a possibilidade de a equipe econômica criar um limite prudencial com um percentual de 2% de acordo com a arrecadação anual,com a receita corrente líquida.

Além disso,também tem uma sugestão de não criar ou ampliar renúncias enquanto tiver déficit primário?

Isso. Um outro estudo que a gente pediu foi uma clara menção aos resultados econômicos que a renúncia tem. O tribunal vai monitorar,essa é a nossa responsabilidade,quais são os efeitos dessas políticas tributárias para o cidadão brasileiro. Porque diminui a arrecadação,concentra responsabilidade para ser dividida por todos,a fim de beneficiar um setor específico.

INSS: dados de milhões de beneficiários ficam expostos depois de múltiplos acessos suspeitos

Houve também um destaque no relatório para o déficit da Previdência e para o regime dos militares,que têm o maior déficit per capita. Qual seria a solução?

Os militares chamam de proteção social. Só que essa proteção social teria que estar no orçamento da assistência social,como a Previdência rural. Em 1988,todas as pessoas que moravam no campo foram automaticamente,a partir de 60 anos,aposentadas,sem nunca terem contribuído.

Em 2023,60% do déficit do RGPS (Regime Geral da Previdência Social),que foi de R$ 315,7 bilhões,veio da previdência rural. Esse buraco do RGPS poderia ser cortado em mais da metade se esse custo fosse para assistência social. Esse é um dinheiro que o governo dá,como o Bolsa Família.

E os militares?

Tem R$ 49,7 bilhões de déficit da Previdência dos militares. Eu acho que o Congresso e o governo têm que dizer se é Previdência ou se é proteção social. Porque os militares entendem que é a proteção social,que eles são uma categoria diferenciada.

Então também não deveria estar no orçamento da Previdência?

Não. Assim já se chegaria à metade do déficit da previdência,de R$ 428 bilhões. Tem também o Fundo Constitucional do Distrito Federal,que são mais R$ 8 bilhões,e o regime dos servidores,mais R$ 54,8 bilhões. Se for discutir o déficit da Previdência sem separar as coisas e botar tudo no mesmo cesto,vai se continuar com a ideia de que a Previdência é deficitária.

Quer investir em ações da Sabesp? Saiba como será o passo a passo do processo de privatização

Não adianta fazer reforma,porque só vai exigir do trabalhador que trabalhe ainda mais. Vai chegar ao ponto que o trabalhador vai ter de trabalhar até 80 anos para poder ter o direito à Previdência. Por que se estica a corda para ele trabalhar mais,para ele contribuir mais,sendo que é um problema contábil?

O senhor acha que a reforma realizada em 2019 foi suficiente?

Eu acho que a reforma está boa. O que não faz sentido é colocar na Previdência as coisas que são da assistência social,como os militares e o aposentado rural. A conta não fecha. Na última reforma,não enfrentaram os militares. O Brasil tem que entender o que quer.

Se quiserem colocar os militares na Previdência,então tem de cobrar a alíquota que cobra dos demais cidadãos. Se entender que é uma carreira que precisa ter um tratamento diferente,o Brasil tem que pagar por isso.

O senhor avalia que uma solução para a Previdência seria desvincular o salário mínimo das aposentadorias?

São o governo e o Congresso que têm de avaliar. É um custo altíssimo se for desvincular isso. Há um debate também sobre desvincular o Orçamento dos limites constitucionais de saúde e educação. Eu acho que houve uma maturidade no Brasil em termos de espaço fiscal que se chegou a essa vinculação. O Orçamento do Brasil é profundamente engessado.

Como o senhor avalia o cumprimento do governo do novo arcabouço fiscal? Há críticas sobre possíveis brechas em algumas medidas apoiadas pelo Executivo.

O tribunal acompanha com um olhar muito apurado a adequação de algumas iniciativas ao que se chama de arcabouço fiscal. Se não houver justificativas absolutamente plausíveis,que passem pelo tribunal o seu referendo,torna-se profundamente precipitado qualquer iniciativa que não seja construída em cima de fatos consolidados,inadiáveis,e com a anuência do tribunal de contas.

Webstories